【西安桑拿】分到的蛋糕不一定此少彼多

 公司新闻     |      2019-07-05 12:43
零和游戏本身不是谬误。它描述了这样一种情况:因为某样东西 的供应量有限,所以一个人的占有量会影响整体的剩余跫。换句话说, 要是一个人得到的多,其他人就相应地拿得少。以披萨为例,要是你 拿了一份大的,肯定有人拿到小的一份。当某人声称或者假定一种物 品的供应量是有限的,而事实却是这个物品可以再生产,这个时候谬 误就发生了。
谬误总是惊人的相似。很多人认为交换或者贸易行为是零和游戏。 他们往往认为一笔交易的价值是固定的,一方获得的更多的利益是建 立在另一方的牺牲之上,他们总认为“要拿到一笔更好的交易”或者 “要从中获取最大限度的利益”。事实上,交易之所以发生是因为双方 都会使对方本身就超出自己所拥有的那一部分进一步增值。通过交易, 双方都获得了比交易前更多的收益,都变得更富有而不是成王败寇。
“不,你不能把这桶沙子从沙滩带回家,你带走了,别的小孩可 能就没得玩了。”(以上这个说法只有在全11±界沙滩上的沙子数i总目 不变,而且有足够多的小孩带着足够多的木桶去取沙子时才会成立。事实 上,当海浪撞击石头时就有新的沙子产生。)
只有全世界的财富更平等地分配,相对贫穷的国家才有可能变 得富裕。(荒谬,上面这个说法假定了世界的财富是一个固定数M,而 实情并非如此。过去几个世纪包括现在,世界总财富一直在增加。当今世界总财济远远大于阿尔弗宙德帝国时期[849-899]。贫穷国家可以向富 裕国家学习,通过贸易和交易来致贫。)
“要是我买两台电视,意味着某地的某人会少一台电视。”(以上 说法成立前提造世界上不会再生产更多的电视了,我们可以做梦,不过这 不大可能。)
要是你在听证会中使用这个谬误的话,它会变得很受关注,因为 这关乎大众的嫉妒心理。当你把矛头指向那些富人的财富吋,你可以 向你的听众声称,这些富人为了获取更多利益使你变得穷困潦倒。稍 稍加上一点小聪明,你就可以用这个谬误使你的掠夺甚至打劫行为在 道德上受人尊重。